当前位置:首页 > 养宠知识 > 法院:宠物有生命 终归是财产

法院:宠物有生命 终归是财产

来源:宠物健康网 2018-03-28

车子撞伤宠物,是按其自身价值来赔偿,还是按人身损失来赔偿?

最终,法院驳回原告其他诉求,按财产损失判决被告赔偿2000元

遵义一私家车主,在行车途中不慎将一条宠物狗压伤。事后,狗主人提起近万元包括治疗费在内的赔偿。但车主认为,该狗价值不过2000元,认为狗主人提出的赔偿过高。到底该怎么赔?红花岗区法院给出了“答案”:按财产损失赔。

2017年8月5日8时许,车主宋某驾驶小型轿车,行驶至红花岗区环城路朱家湾路段时,该车右后轮碾压到张某饲养的宠物狗,造成宠物狗受伤。

当天,遵义市公安局交警支队红花岗大队作出道路交通事故证明,证明了前述交通事故的发生。事故发生后,张某将宠物狗送至遵义某动物门诊部进行治疗,手术费和治疗费合计9360元,并由遵义某动物门诊部出具了发票。

张某认为,这笔治疗费用应该由宋某赔偿,但被宋某拒绝。2017年9月,张某向红花岗区法院提起诉讼,要求宋某及其车辆所属保险公司,赔偿9360元的财产损失。

经红花岗区法院审理查明,原告张某饲养的宠物犬品种为比熊犬,在事故发生时,张某对其宠物犬并未使用犬链或其他牵引工具进行牵束,且于事故发生当日才在遵义某动物门诊部为宠物犬办理了养犬证,登记名为“糖果”,并进行了基本信息登记,并于2017年8月8日才办理“犬牌”。

2017年12月1日,经原告张某、被告宋某及某保险公司共同确认,被撞伤的宠物犬价值2000元。

那么,这条狗是按其自身价值来赔偿,还是应该按人身损失来赔偿?法院认为,狗虽然是有生命的动物,但从法律意义上来说,他属于狗主人的财产。

因此,原告张某的宠物狗“糖果”属于法律意义上的财产,只能按财产损失而非人身损失来赔偿。

最终,法院综合各方意见,确认本次交通事故给原告张某造成的财产损失为2000元。据此,法院判决由被告某保险公司赔付原告张某财产损失2000元,驳回原告张某的其他诉讼请求。宣判后,双方当事人均未提起上诉,判决已生效。